A- de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Freddy Cifuentes Pantoja Y Otros·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Solicitud por el no cumplimiento de la mayoría legalmente prevista para aprobar la Sentencia C-055 de 2022 debió ser aceptada
- Improcedencia
- Improcedencia de coadyuvancia
- Solicitud por haberse omitido el reconocimiento del dolor fetal del no nacido cumplía con los requisitos de procedencia y, además, debió ser favorable
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se resuelven varios requerimientos relacionados con la Sentencia C-055/22, como solicitudes de nulidad, coadyuvancias a éstas, copia digital de las actas de las sesiones de deliberación, discusión y votación de la providencia; suspensión del trámite de resolución de las peticiones de nulidad hasta tanto intervenga la Procuraduría Delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública y suspensión de la ejecución del fallo como medida cautela hasta tanto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, se pronuncie respecto de una acción de tutela que interpuso en contra de la Corte Constitucional, por desconocimiento de su derecho a la honra y al buen nombre.
Algunos de los incidentes de nulidad fueron formulados dentro del término de ejecutoria de la Sentencia, mientras que otros no.
Luego de revisar cada uno de los escritos la Sala Plena de la Corporación decidió rechazar algunas peticiones de nulidad y las coadyuvancias a éstas por improcedentes, negar otras nulidades invocadas y rechazar de plano los demás requerimientos hechos en relación con la sentencia de constitucionalidad de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (104 puntos)
- Primero. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de nulidad presentadas en contra de la Sentencia C-055 de 2022 por las siguientes personas, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva:
- Freddy Cifuentes Pantoja
- Natalia Bernal Cano
- Ángela María Anduquia Sarmiento
- Vilma Graciela Martínez Rivera
- Andrés Forero Medina
- Julián Rodríguez Arias
- María Camila Jaramillo
- María Paula Roncancio
- Dolores Margarita Gnecco Calvo de Forero
- Javier Armando Suárez Pascagaza
- Pedro Nel Rueda Garcés
- Bernardo Henao Jaramillo
- Martha Cecilia Rodríguez Neira
- Ana María Idárraga Martínez (parcial)
- Juana Inés Acosta López (parcial)
- Fabio Enrique Pulido Ortiz (parcial)
- David Felipe Ramírez (parcial)
- Verónica Hernández (parcial)
- Deisy Johana Álvarez Toro (parcial)
- Carmen Ofelia Ramírez
- María Alejandra Aranda Díaz
- Elda Inés Díaz Jiménez
- María Fernanda Vanegas
- Yolanda Duque Muñoz
- Tania Gigliola Cardona Lancheros
- Leonardo Mesa González
- Amanda Sotelo Novoa
- Claudia Piñeros Segura
- María Blanco y Rafael Castro
- Angélica Alexandra Lozano Ruiz
- Consuelo Vélez Rendón
- Juliana Mejía Gómez
- Lina Cristina Peña Rico
- Luz Adriana Aguilar C
- Martha Benavides
- Rosa Aristizábal de Contreras
- Sandra Yaneth Díaz Gómez
- Sandra Mylena Guerrero Parra
- Lorena Alzate Orozco
- Nelly Patricia Ortiz Sánchez
- Álvaro Augusto Méndez Rubio
- Ana Ramírez
- Juan Manuel Suárez Nemocón
- Lewis Enrique Brunal Ríos
- María Elisa Andrade
- Isabel Cristina Angarita Olaya
- Myriam Patricia Suárez N.
- Diana Beltrán
- Ana Mercedes Mora Díaz
- Nery Ramírez
- Luis Felipe Herrera
- Marta Parra
- Luis Felipe Munarth
- Segundo. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de coadyuvancia a las peticiones de nulidad presentadas en contra de la Sentencia C-055 de 2022 por las siguientes personas, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva:
- Sor Genoveva Nieto Guerrero
- Olga Lucía Hernández Santana
- Diana Cristina Coral Córdoba
- Olga Yolanda Pulido González
- Herminia Venegas
- Olga Lucía Rodríguez Castillo
- Marta Quiñones
- Sara Gómez Aristizábal
- Marlen Sánchez O
- Silvia Patricia Alvarado Carreño
- Zoraida Ardila Herreño
- Gloria Galán Sarmiento
- Juan Gabriel Medina Galán
- Ricardo Camacho Parra
- Elizabeth Parra Álvarez
- Marcela Cardeño
- Tania Cardona
- Janel Viviana Cantor Nieto
- María Teresa González
- Marta Quiñones
- Luz Fanny Pachón
- Nazly Pachón Fuentes
- Hernando Salcedo Tamayo
- Tercero. NEGAR las solicitudes de nulidad presentadas por Ana María Idárraga Martínez, Juana Inés Acosta López, Fabio Enrique Pulido Ortiz, David Felipe Ramírez y Verónica Hernández en contra de la Sentencia C-055 de 2022 por las razones expuestas en la parte motiva.
- Cuarto. RECHAZAR de plano las demás solicitudes presentadas en relación con la Sentencia C-055 de 2022, presentadas por Adriana Gutiérrez y Natalia Bernal Cano, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Quinto. Contra esta providencia no proceden recursos.
- Notifíquese y cúmplase,
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- Con salvamento parcial de voto
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- Con salvamento parcial de voto
- JULIO ANDRES OSSA SANTAMARIA
- Conjuez
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- Con salvamento Parcial de Voto
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.