Auto22 de julio de 2009
A- de 2009
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓
Tema · dato duro
Recurso De Súplica Contra El Auto Del 2 De Junio De 2009, Que Rechazó La Demanda Contra La Ley 1150 De 2007, La Demanda Fue Rechazada Por Carecer De Contenido Normativo Autónomo Que Permita Realizar Un Juicio Sobre Su Constitucionalidad. La Corte Decide Que La Solicitud Formulada No Esta Llamada A Prosperar, Por La Indebida Formulación Del Concepto De Violación.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Demanda De Inconstitucionalidad
- Carga mínima de argumentación
- Concepto de violación
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Carácter rogado
- Requisitos mínimos
1 tema · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena
- RESUELVE :
- CONFIRMAR el auto del 02 de junio de 2009, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Alfonso Beltran Garcia contra la Ley 1150 de 2007.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Ponente
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Impedido
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Impedido
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.