A- de 2023
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Juan Carlos Jaramillo Isaza
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de corrección de la Sentencia T-344/23.
El apoderado judicial de los accionantes le pidió al juez de instancia corregir el fallo de la referencia, argumentando que el nombre de los niños y de los actores no eran los correctos.
El operador jurídico remitió la petición a la Corte Constitucional.
La Sala resaltó que no cometió ningún error y que lo que se presentó fue la anonimizada de la providencia con nombres ficticios de las partes involucradas y que esta versión fue notificada, en lugar de aquella que tenía los nombres reales.
Se RECHAZA la corrección pretendida y se solicita a la Secretaría General de la Corporación que envía la versión del fallo sin anonimizar al juez de instancia, al peticionario y a Colfondos, para evitar confusiones en el cumplimiento de las órdenes dadas en él.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de corrección de la sentencia T-344 de 2023, presentada por el señor Juan Carlos Jaramillo Isaza, en el proceso de tutela de la referencia.
- Segundo. SOLICITAR a la Secretaría General de esta Corporación que envíe la versión sin anonimizar de la sentencia T-344 de 2023 al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Control de Garantías de Bello, al señor Juan Carlos Jaramillo Isaza y a Colfondos para evitar confusiones en el cumplimiento de las órdenes dadas en la mencionada sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.