A- de 2014
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Ruben Dario Perez Romero
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Recurso de súplica
- Rechazar recurso de súplica
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que resolvió rechazar la demanda de la referencia, porque los reproches formulados por el accionante no plantearon un verdadero debate de tipo constitucional, sino que resultaron ser, más bien, una crítica frente a la existencia de una norma que limita el porcentaje de los pagos en efectivo que puede ser reconocido como costo, deducción, pasivo o impuesto descontable para efectos tributarios, específicamente para el caso del sector agrícola.
Se niega el recurso de súplica y se confirma en su integridad el auto impugnado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de esta Corporacion,
- RESUELVE
- CONFIRMAR en su integridad el Auto de 9 de julio de 2014, proferido por el Magistrado Sustanciador Mauricio Gonzalez Cuervo, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad radicada bajo el numero D-10286.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.