A- de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Jaime Andres Cuartas Cardona, Apoderado De Conhydra S.A. E.S.P.·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Competencia de las partes para convocar el Tribunal de arbitramento
- Mecanismo de resolución de controversias de carácter privado y voluntario que impide se profiera nuevo laudo
- Competencia del juez de primera instancia
- Denegar solicitud de aclaración de sentencia T-466/11 por buscar se profiera nuevo laudo arbitral
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración.
El peticionario presentó solicitud de aclaración de la parte resolutiva de la sentencia T-466/11, específicamente de la expresión “dejar sin efectos”.
Se reitera que por regla general las decisiones que en sede de revisión de fallos de tutela dicta la Corte Constitucional, no son susceptibles de aclaración en virtud de los principios de seguridad jurídica, cosa juzgada y el derecho al debido proceso y que solo de manera excepcional se accede a tal petición, pero en los términos del artículo 309 del C.P.C.
Se DENIEGA la petición de aclaración solicitada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Decision Civil del Tribunal Superior de Medellin, en la que nego el recurso de anulacion interpuesto por el tutelante, asi como el laudo arbitral dictado el 2 de octubre de 2007, por el tribunal de arbitramento conformado por Luis Fernando Munoz Ochoa, Luis Alfredo Barragan y Juan Alberto Guillermo Sanchez.
- TERCERO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.