A- de 2010
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Volmar Perez Ortiz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-319/10.
La precitada petición la formuló el Defensor del Pueblo a través de una serie de preguntas.
Observó la Sala Plena de la Corporación que los interrogantes formulados se dirigen a obtener un pronunciamiento sobre hipótesis que no derivan directamente de la disposición demandada y que lo que se pretende realmente no es que el fallo sea aclarado, sino que la Corte resuelva diversos interrogantes en relación con los efectos de la sentencia frente al concurso de méritos que actualmente adelanta la Defensoría del Pueblo.
Con base en lo anterior, se RECHAZA por improcedente la aclaración deprecada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente, la solicitud formulada por el ciudadano Volmar Perez Ortiz para que se aclare la sentencia C- 319 de 2010.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.