A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante American Crown Group S.A.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-186/23.
Según la empresa accionada, el referido fallo incurrió en una violación al debido proceso por indebida valoración de la prueba.
En particular, alegó que la Sala de Revisión cometió un error al valorar los pantallazos de WhatsApp presentados por la actora como prueba de su conocimiento respecto al estado de embarazo al momento de finalizar el contrato.
Tras concluir que los argumentos presentados no satisfacen el requisito de carga argumentativa requerido se RECHAZA el incidente formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por no cumplir el requisito de carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por la empresa American Crown Group S.A.S. en contra de la Sentencia T-186 de 2023.
- SEGUNDO. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente decisión a las partes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.