A- de 2023
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Herminso Perez Ortiz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- No se desconoció precedente jurisprudencial
- Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad y aclaración de la Sentencia T-217/23.
En un solo escrito se presentaron las dos peticiones precitadas.
La nulidad se formuló respecto del numeral segundo de la parte resolutiva y la aclaración frente al numeral tercero.
La Corte RECHAZÓ las dos pretensiones por cuanto (i) la nulidad deprecada no tuvo una carga argumentativa suficiente para analizarla de fondo.
Ello, porque el peticionario no logró demostrar de qué manera la decisión de declarar la improcedencia de la acción de tutela por incumplimiento de los requisitos de inmediates y subsidiariedad vulneraban el debido proceso, así como tampoco dio cuenta de la existencia de una irregularidad que violara la misma garantía y, (ii) se descartó que el numeral tercero de la parte resolutiva envolviera razonamientos o expresiones que plantearan motivo de duda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración del numeral
- tercero. de la Sentencia T-217 de 2023 formulada por el señor Herminso Pérez Ortiz, actuando como apoderado judicial de la señora Oliva López de Vargas, conforme a las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. RECHAZAR por falta de carga argumentativa la solicitud de nulidad del numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la Sentencia T-217 de 2023 formulada por el abogado Herminso Pérez Ortiz, apoderado judicial de la señora Oliva López de Vargas, conforme a las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a las partes, indicando que contra esta no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.