A- de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Corporacion Universitaria Empresarial De Salamanca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presentación extemporánea
- Improcedencia de aclaración o adición del auto que rechazó la solicitud
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó la solicitud aclaración del auto del 28 de octubre de 2003 formulada por el ciudadano de la referencia, toda vez que la solicitud de aclaración y adición de un auto de rechazo a una solicitud de nulidad presentada extemporáneamente no es la oportunidad procesal para revivir el debate probatorio ni definir el valor y alcance de las pruebas tenidas en cuenta en su oportunidad en el proceso de tutela, en consecuencia, la Corte encontró que la solicitud de aclaración formulada resulta improcedente.
Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHÁZASE la solicitud aclaración del auto del 28 de octubre de 2003 formulada por Felipe Alberto Galán López.
- Segundo. Informar al apoderado Felipe Alberto Galán López que contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.