Micelio
Auto26 de septiembre de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Muñoz Muñoz Gilberto·Demandado Quilindo Pizo Dario

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata (Huila) y el Resguardo Indígena “La nueva esperanza”.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano por el delito de lesiones personales.

En la realización de la audiencia concentrada la defensa del procesado solicitó el traslado de las diligencias a la jurisdicción especial indígena.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones y de reiterar las reglas relacionadas con el reconocimiento del fuero indígena y la activación de la competencia de la jurisdicción especial indígena, concluyó la Corte que no existen elementos suficientes que permitan dar por acreditado el elemento institucional.

Con base en lo anterior la Sala Plena declaró que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal conocer el precitado asunto.

Se remite el expediente al Juzgado Primero Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata (Huila) para lo de su competencia y, para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Resguardo Indígena involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. Dirimir el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata (Huila) y el Resguardo Indígena "La nueva esperanza", en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de Dario Quilindo Pizo por el delito de lesiones personales.
  3. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4335 al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías, de Conocimiento y Adolescencia de la Plata (Huila) para lo de su competencia y, para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Resguardo Indígena "La nueva esperanza".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.