A- de 2018
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Comision Colombiana De Juristas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por cuanto es improcedente cualquier recurso contra un auto de la Sala Plena que resuelve una solicitud de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La Comisión Nacional de Juristas solicitó la declaratoria de nulidad del Auto 666/17 que a su vez resolvió peticiones de nulidad formuladas contra la Sentencia C-332/17.
La Corte considera que la solicitud es manifiestamente improcedente y por eso la RECHAZA de plano.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Rechazar la solicitud de nulidad procesal del Auto 666 de 2017, mediante el cual se decidieron las solicitudes de nulidad formuladas en contra de la Sentencia C-332 de 2017.
- SEGUNDO. Advertir que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.