Micelio
Auto23 de agosto de 2006

A- de 2006

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Guillermo Otalora Lozano

Tema · dato duro
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 92, 97, 118, 119, 232 Y 327 (Parciales) De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion
  • Intervención en expedición de la norma acusada
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. ACEPTAR el impedimento presentado por el senor Procurador, doctor Edgardo Jose Maya Villazon, para emitir concepto de fondo respecto de la constitucionalidad de las normas acusadas de la Ley 906 de 2004.
  2. SEGUNDO. ACEPTAR el impedimento presentado por el senor Viceprocurador General de la Nacion, doctor Carlos Arturo Gomez Pavajeau, para emitir concepto de fondo respecto de la constitucionalidad de las normas acusadas de la Ley 906 de 2004.
  3. TERCERO. ORDENAR que, una vez levantada la suspension, por Secretaria General de la Corte Constitucional, se REMITA el expediente al despacho del senor Procurador General de la Nacion para que proceda a la designacion del funcionario que habra de rendir, dentro del termino que aun resta, el concepto de fondo al que hace referencia el articulo 278-5 de la Carta Politica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.