A- de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Trabajadores Empresa Benilda S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó remitir el expediente contentivo de la tutela propuesta por los ciudadanos de la referencia contra la Caja de Compensación Familiar -Cafam-, al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Madrid Cundinamarca para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que en acatamiento a lo resuelto en la sentencia de 18 de julio de 2002, proferida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y en aplicación a lo dispuesto en el inciso tercero del numeral primero del Art. 1º del Decreto 1382 del año 2000, se tiene que corresponde a los del Jueces Municipales el conocimiento en primera instancia de las acciones de tutela que se interpongan contra “cualquier autoridad pública del orden distrital o municipal y contra los particulares”.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
- RESUELVE:
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el ciudadano Jorge Aguirre y Otros contra la Caja de Compensacion Familiar -Cafam-, al Juzgado 2o Promiscuo Municipal de Madrid Cundinamarca, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.