A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 31 Administrativo del Circuito de Bogotá y la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa interpuesta por Sanitas EPS y Colsanitas S.A. en contra de la Nación/Ministerio de Salud y Protección Social, con el ánimo de reclamar una suma de dinero por el daño emergente causado por la falta de reconocimiento y pago de 604 recobros correspondientes a la cobertura y suministro de medicamentos no POS.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró jurisprudencia constitucional que establece que, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS (hoy PBS), corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 104 del CPACA, en tanto se cuestiona por la EPS un acto administrativo proferido por la ADRES, que no corresponde a las controversias previstas en el numeral 4º del artículo 2 del CPTSS, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de servicios de la seguridad social, sino que se trata de un litigio presentado exclusivamente entre entidades administradoras y relativo a la financiación de servicios ya prestados, que no implica debatir sobre el reconocimiento de prestaciones ni a favor ni a cargo de usuarios, afiliados, beneficiarios, ni empleadores.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado 31 Administrativo del Circuito de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso y para comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.