A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Victor Mendez Navarro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
- Requisitos de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda de inconstitucionalidad fue rechazada por su indebida subsanación, en tanto el escrito de corrección no siguió las directrices recogidas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación consideró que el accionante no cumplió con la carga de motivación necesaria para hacer procedente el recurso y, por ello, decidió RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR el recurso de suplica presentado por el ciudadano Victor Mendez Navarro contra el auto del 20 de abril de 2021 por medio del cual se rechazo la demanda correspondiente al expediente D-14185, contentivo de la accion publica de inconstitucionalidad formulada contra el articulo 23 de la Ley 2068 de 2020.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. En firme esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.