Micelio
Auto1 de junio de 2016

A- de 2016

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Yineth Yela Solano·Demandado Uariv

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías (Meta) y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se recuerda que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de tutela.

Se decide la controversia con la remisión del expediente al Juzgado del municipio de Acacías, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de marzo de 2016 proferido por el Juzgado 3º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías (Meta), dentro de la acción de tutela formulada por Yineth Yela Solano, en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación de Víctimas.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2400 al Juzgado 3º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías (Meta) que contiene la acción de tutela presentada por Yineth Yela Solano, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Bogotá, la decisión adoptada en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.