A- de 2015
Ponente Myriam Avila Roldán
✓Demandante Eduardo Enrique Quiñones Vargas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia porque el escrito de subsanación no remedió las falencias argumentativas señaladas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena comparte las razones que dieron lugar al rechazo y, en consecuencia, decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 8 de mayo de 2015, proferido por la magistrada (e) Martha Victoria Sáchica Méndez, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, formulada por el ciudadano Eduardo Enrique Quiñones Vargas.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, comuníquese el contenido de esta decisión a la recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.