A- de 2014
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Director De Sanidad Del Ejercito Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Rechazar solicitud de nulidad de sentencia T-677/12 por improcedente
- Improcedencia de recursos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-677/12.
El peticionario considera que la dependencia que representa debió ser notificada dentro del proceso de tutela de la referencia y solicita por ello que se declare la nulidad de todo lo actuado desde el auto admisorio, para que la entidad sea notificada en debida forma y pueda ejercer su derecho de defensa.
La Corte encuentra que la solicitud de nulidad no cumple con el presupuesto formal de oportunidad y por ello decide RECHAZARLA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad de la Sentencia T-677 de 2012, proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.