A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintitrés Administrativo del Circuito – Sección Segunda- de Bogotá y el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia fue originada por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, en su modalidad de lesividad, por parte de Colpensiones contra una ciudadana con el propósito de que se declare la nulidad de la Resolución a través de la cual se le reconoció a la demandada una pensión de sobrevivientes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la decisión del Auto 316 de 2021 de acuerdo con la cual el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho a través del cual la administración cuestiona su propio acto administrativo –que creó o modificó una situación particular y concreta–, por disposición expresa del legislador en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, les corresponde exclusivamente a los jueces de lo contencioso-administrativo.

Incluso cuando el acto administrativo regula un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social, puesto que “[…] por medio de la acción de lesividad se debaten ‘intereses propios de la administración’, los cuales deben ser resueltos por el juez administrativo”.

Consecuentemente, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Veintitrés Administrativo del Circuito – Sección Segunda- de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de la misma ciudad.