A- de 2020
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Edier Esteban Manco Pineda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de exigencias de especificidad y suficiencia de razones
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque actor, en el escrito de corrección, tampoco satisfizo los requisitos de especificidad y suficiencia en los términos dispuestos en el auto inadmisorio.
La Sala Plena de Corporación decidió negar el recurso formulado y CONFIRMAR íntegramente el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del nueve (9) de junio de dos mil veinte (2020), proferido por la Magistrada Sustanciadora Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Edier Esteban Manco Pineda contra el artículo 13 (parcial) de la Ley 797 de 2003, radicada con el número D-13735.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.