A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Juzgado Segundo Civil Municipal De Ejecucion De Sentencias De Bogota·Demandado Jj Asesores Juridicos Inmobiliarios Sas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Procuraduría Segunda Distrital de Instrucción de Bogotá y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la orden de un despacho judicial de compulsar copias ante el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá en contra de JJ Asesores Jurídicos Inmobiliarios S.A.S, en su calidad de auxiliar de la justicia, para que se investigara la conducta asumida dentro de un proceso ejecutivo singular de menor cuantía, en el que actuó como secuestre.
Luego de revisar el asunto recordó la Corte que no tiene facultad para resolver las disputas entre una autoridad administrativa y una judicial sobre la competencia para conocer de una actuación disciplinaria y que es la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado es la autoridad competente para resolver este tipo controversias.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declara inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y envía el expediente la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Procuraduría Segunda Distrital de Instrucción de Bogotá y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, referido a la investigación disciplinaria adelantada en contra de JJ Asesores Jurídicos Inmobiliarios S.A.S, como auxiliar de la justicia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3625 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.