A- de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jairo Enrique Correa Rangel Y Otros·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración improcedencia de aclaración
- Reiteración improcedencia de adición
- Improcedencia de aclaración, corrección o adición
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de Aclaración y adición de la sentencia SU446/11.
La Corte encuentra que ninguna de las peticiones solicitan que se aclaren conceptos o frases que ofrecieron motivo de duda, sino que todas se dirigen a cuestionar la providencia o a agregar elementos adicionales que no se encuentran en la sentencia, lo cual no puede realizarse a través de una solicitud de aclaración o adición.
Se decide RECHAZAR por improcedentes las diferentes solicitudes impetradas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la Corte Constitucional de la Republica de Colombia,
- RESUELVE
- RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaracion y adicion de la sentencia SU - 446 de 2011 por la Sala Plena de la Corte Constitucional presentadas por los senores Jairo Enrique Correa Rangel, Jorge Enrique Carvajal Hernandez, Luis Ricardo Rodriguez Rodriguez y Tomas Florentino Serrano Serrano.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.