Micelio
Auto25 de febrero de 2026

A-226/26 de 2026

Ponente Carlos Camargo Assis

Tema · dato duro
Incumplimiento Del Elemento Funcional Del Fuero Penal Militar-Investigación Penal Adelantada Contra Soldado Por La Presunta Comisión Del Delito De Homicidio A Título De Dolo Eventual.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 1201 de Conocimiento Especializado de la Justicia Penal Militar y el Juzgado Promiscuo Municipal de Nilo, Cundinamarca, suscitado por una investigación penal adelantada contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de homicidio con dolo eventual en concurso heterogéneo con el delito de desobediencia, en hechos ocurridos en la base militar La Roca, ubicada en Tolemaida, Cundinamarca, en el que a un soldado se le disparó su arma de dotación y le causó la muerte a un compañero.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos del fuero penal militar.

Se constata el elemento subjetivo, porque el imputado es orgánico del batallón de policía Militar No.5 “Cr Guillermo Fergusson” de la compañía CENTAURO del Ejército Nacional.

Sobre el elemento funcional existen dudas para su acreditación.

La Sala considera que dichas dudas impiden establecer con certeza una relación directa, próxima y evidente entre la conducta atribuida al soldado imputado y el cumplimiento de la función constitucional y legalmente asignada al Ejército Nacional.

Ello, por cuanto de las pruebas allegadas se advierte que hay multiplicidad de versiones que suscita incertidumbre sobre las circunstancias en las que el soldado perdió la vida por causa del imputado.

En esos términos, dichas dudas impiden tener por acreditado el fuero penal militar, que procede solo excepcionalmente, como está consagrado en el art. 221 superior, lo que lleva a asignar el conocimiento del proceso a la jurisdicción ordinaria penal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.