Micelio
Auto17 de octubre de 2013

A- de 2013

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Jenny Alexandra Vasquez Aguirre Vs Direccion De Administracion Judicial Seccional De Ibague

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia suscritazo entre el Juzgado Sexto de Familia de Ibagué y el Tribunal Superior de Ibagué, Sala Civil Familia.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la jurisdicción constitucional y sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela.

Se decide el asunto ordenando remitir el expediente de la referencia al Tribunal Superior de Ibagué, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 6 de agosto de 2013, mediante el cual el Tribunal Superior de Ibague -Sala Civil Familia Unitaria- se nego a conocer de la accion de tutela instaurada por Yenny Alexandra Vasquez Aguirre, en representacion de su hijo Juan Diego Marin Vasquez, contra la Direccion de Administracion Judicial -Seccional Ibague- y otros.
  2. Segundo. DEVOLVER al Tribunal Superior de Ibague -Sala Civil Familia Unitaria-, el expediente de la referencia para que, de forma inmediata, continue el tramite de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Sexto. de Familia del Circuito de Ibague, la decision adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
  5. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.