Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Trámite en el Congreso de la República
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso le correspondió a la Corte resolver varias peticiones sobre el Proyecto de Ley Estatutaria 08 de 2017 Senado y 016 de 2107 Cámara, Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz y una solicitud de nulidad del Auto 068/19 sobre la Sentencia C-080/18.
Luego de analizar cada una de los requerimientos formulados, la Sala Plena decidió rechazar la solicitud de nulidad precitada e inhibirse para decidir las otras peticiones.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por los ciudadanos Jose Edwin Hinestroza Palacios y Corina Duque Ayala contra el Auto 068 de 2019.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para decidir las solicitudes presentadas por los ciudadanos Tomas Javier Onate Acosta y David Felipe Peinado Babilonia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.