Micelio
Auto2 de diciembre de 2003

A- de 2003

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Gabriel Rincon Alvarez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se remitió a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá el expediente de la acción de tutela promovida el ciudadano de la referencia contra el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá y la Fiscalía 217 Local de la misma ciudad para que tramite y decida en forma inmediata, lo anterior, en aplicación de lo dispuesto en el inciso cuarto del numeral primero, del Art. 1º, que contempla: “cuando la acción de tutela se promueva contra más de una autoridad y éstas sean de diferente nivel, el reparto se hará al juez de mayor jerarquía, de conformidad con las reglas establecidas en el presente numeral” y en armonía con lo señalado en el numeral segundo del Decreto 1382 de 2000 que dice: “cuando la acción de tutela se promueva contra un funcionario o corporación judicial, le será repartida al respectivo superior funcional del accionado”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. Remitir a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota el expediente de la accion de tutela promovida por Gabriel Rincon Alvarez contra el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogota y la Fiscalia 217 Local de la misma ciudad, para que la tramite y decida en forma inmediata.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.