A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 20 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 65 Administrativo del Circuito, Sección Tercera, de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria que presentó la EPS Sanitas en contra de la ADRES, para que se le reconociera y pagara unas sumas asumidas en razón de la cobertura efectiva de tecnologías no incorporadas en el POS y no financiadas por las UPC, las cuales fueron entregadas en cumplimiento de fallos de tutela o autorizadas emitidas por el entonces Comité Técnico Científico.

La EPS alegó, además, que dichos montos fueron reclamados a través del procedimiento administrativo especial de recobro y negadas mediante la imposición de glosas injustificadas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró lo establecido en los Autos 389/21 y 1942/23 y se decidió conforme a la regla que establece que, la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de recobros judiciales al Estado por prestaciones no incluidas en el POS (hoy PBS) y por las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior ser remitió el expediente al Juzgado 65 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Tercera, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.