A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 36 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 58 Administrativo, Sección Tercera, de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria civil que formuló la Previsora S.A. en contra de varios ciudadanos, con el propósito de que se declarara la responsabilidad civil extracontractual por el daño patrimonial causado a la Gobernación del departamento de Arauca, como consecuencia de una serie de pagos a instituciones de educación privada por la atención de alumnos que realmente estaban siendo atendidos en instituciones oficiales y que condujeron a un fallo de responsabilidad fiscal de la Contraloría General de la República, cuyo valor fue cubierto por la demandante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se decidió el asunto con base en la regla jurisprudencial que estableció que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de las controversias relativas a los contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones aseguradoras, vigiladas por la Superintendencia Financiera, siempre que dichas controversias correspondan al giro ordinario de sus negocios.

Ello, de conformidad con los artículos 105.1 del CPACA, 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del CGP.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 36 Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.