Micelio
Auto22 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Leon Castañeda Maria Del Carmen·Demandado Universidad Del Quindio

Tema · dato duro
Demanda Relativa Al Reconocimiento De Acreencias Laborales De Una Docente Ocasional Y/O De Cátedra De Una Institución Pública De Educación Superior.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Personal Docente Hora Catedra
  • Vinculación a través de contrato de trabajo
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.

La controversia se dio con ocasión de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por un particular en contra de Universidad del Quindío, con el fin de que se declare la nulidad de una resolución por la cual no se le reconocieron unas acreencias laborales y que se obligue a la entidad demandada a pagar estas acreencias.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer y decidir una demanda relativa al reconocimiento de acreencias laborales de una docente ocasional y/o de cátedra de una institución pública de educación superior, de conformidad con el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS y el artículo 74 de la Ley 30 de 1993.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Armenia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia y el Juzgado
  3. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad y DECLARAR que el conocimiento de la acción presentada por la señora María del Carmen León Castañeda contra la Universidad del Quindío corresponde al Juzgado
  4. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Armenia.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1806 al Juzgado
  6. Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Armenia para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.