Micelio
Auto8 de noviembre de 2008

A- de 2008

Ponente Mauricio González Cuervo

✓Demandante Dulys Alejandro Atencio Díaz Vs. Instituto De Seguros Sociales, Seccional Bolivar

✓
Tema · dato duro
En Desarrollo Del Trámite Para La Revisión De La Acción De Tutela De La Referencia, Se Aceptó El Desistimiento Presentado Por El Actor De La Misma En Vista De Que Ello Acaeció Previa Su Revisión Efectiva Por Parte De La Corte Constitucional. Además, Debido A La Negligencia Por Parte De Los Funcionarios Del Juzgado Primero Del Circuito De Cartagena En El Acogimiento De La Órdenes Impartidas Por Esta Corporación, Se Ordenó Compulsar Copias Al Consejo Seccional De La Judiciatura De Bolivar Para Lleve A Cabo La Investigación Disciplinaria Respectiva
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Nulidad de todo lo actuado por falta de notificación a la totalidad de las partes
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • No constituye un recurso ni otra instancia
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos en este proceso, ordenada mediante auto del 19 de junio de 2007, para resolver el asunto de la referencia.
  2. Segundo. ACEPTAR el desistimiento presentado el dia 29 de noviembre de 2006 por Dulys Alejandro Atencio Diaz de la accion de tutela por el promovida en contra del Seguro Social..
  3. Tercero. COMPULSAR copias al Consejo Seccional de la Judicatura de Bolivar, Sala Disciplinaria, para que proceda a realizar las investigaciones a que hubiere lugar, respecto de todos los funcionarios del Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Cartagena, que de una u otra manera hubiesen tenido que ver en el tramite del presente expediente de tutela.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito de Cartagena para los efectos senalados en este auto, en relacion con el desistimiento.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Mauricio González Cuervo
Ponente
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.