Micelio
Auto20 de octubre de 2011

A- de 2011

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Leidy Carolina Zuluaga Alvarez Vs Ministerio De Ambiente Y Otros·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia: El proceso correspondió por reparto a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, quien admitió la demanda y corrió traslado de la misma a las entidades accionadas.

De manera posterior ordenó la vinculación de Acción Social y al momento de dictar el fallo, el proyecto no fue aprobado y se ordenó la remisión al Magistrado que seguía en turno.

Este nuevo ponente declaró la nulidad de lo actuado por considerar que el Ministerio accionado no era el llamado a responder sino FONVIVIENDA, establecimiento público del orden nacional, frente al cual tiene la competencia los juzgados del circuito.

En nuevo reparto el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Cúcuta consideró que habiendo sido repartida la acción de tutela al Tribunal, le correspondía tramitarla y fallarla.

La Corte reitera que una equivocación en la aplicación o interpretación de las reglas de reparto no autoriza al juez de tutela a declararse incompetente y mucho menos, a declarar la nulidad de lo actuado por falta de competencia.

En este sentido se decide dirimir el conflicto ordenando la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta, para que sin más dilaciones dé trámite a la acción de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Dejar sin efectos el auto proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta dentro de la accion de tutela de la referencia, de agosto 17 de 2011.
  2. Segundo. Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaria General, a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cucuta, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, le de tramite y decida sin mas dilaciones.
  3. Tercero. Informar esta decision, ademas, al Juzgado
  4. Tercero. Administrativo del Circuito de Cucuta.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.