A- de 2023

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el Juzgado 1° Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento del Circuito de Bogotá y otros.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad mencionada se apartó del conocimiento de la acción de tutela que le fue asignada por primera vez, con base en las reglas de reparto establecidas en el Decreto 333 de 2021, con lo cual otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, las cuales, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o de asignación de expedientes de tutela.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a todos los despachos judiciales involucrados para que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la reiterada y vinculante jurisprudencia constitucional.

De manera específica se advirtió al Juzgado 1° Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento del Circuito de Bogotá que siempre que verifique un conflicto de competencia en materia de tutela, éste debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de remitirlo a la Corte Constitucional, para lo cual se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de este tribunal, compiladas en el auto 550/18.