A- de 2023
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Ministerio De Educacion Nacional Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Demandado Garrido Lince Fanny
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Noveno Administrativo de Neiva (Huila) y el Juzgado Cuarto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.
La controversia objeto de la presente decisión se enmarca en la solicitud de ejecución promovida por la Fiduprevisora, actuando como vocera y administradora del FOMAG, contra una ciudadana para que se librara mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas en el marco de un proceso contencioso administrativo.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022 en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por autoridades de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Noveno Administrativo de Neiva (Huila) para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Noveno. Administrativo de Neiva (Huila) y el Juzgado
- Cuarto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo de Neiva (Huila) es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución promovida por la Fiduprevisora, actuando como vocera y administradora del FOMAG, en contra de la señora Fanny Garrido Lince.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4093 al Juzgado
- Noveno. Administrativo de Neiva (Huila) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.