Micelio
Auto13 de septiembre de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Cuello Villalba Jose Maria·Demandado Aguas De Morroa Sa Esp

Tema · dato duro
Proceso Ejecutivo En Los Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas Mediante Actos Administrativos.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal, Sucre y el Juzgado Décimo Administrativo de Sincelejo.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Empresa Aguas de Morroa S.A.

E.S.P., para obtener el pago de la obligación laboral que, en su criterio, se encuentra prevista en dos resoluciones emitidas por el gerente de la mencionada empresa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró aplicable la regla de decisión del Auto 613 de 2021, de acuerdo con el cual, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer demandas ejecutivas en las que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas en actos administrativos, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal, Sucre, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal, Sucre y el Juzgado
  3. Décimo. Administrativo de Sincelejo y DECLARAR que corresponde al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal, Sucre el conocimiento del proceso promovido por el señor José María Cuervo Villalba en contra de la Empresa Aguas de Morroa S.A. E.S.P.
  5. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4049 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal, Sucre para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Décimo. Administrativo de Sincelejo y a los sujetos procesales e interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.