Micelio
Auto7 de junio de 2001

A- de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Gomez Betancourth Maria Del Carmen·Demandado Tribunal Administrativo Del Caqueta

Tema · dato duro
Nulidad De Todo Lo Actuado Por Aplicación Del Decreto 1382 De 2000.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la tutela de la referencia a partir del auto proferido por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá, como quiera que se le dio aplicación al Decreto 1382 de 2000 que resulta contrario a la Constitución.

En consecuencia, se devolvió el expediente al mencionado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. CORREGIR el error de transcripcion que se presento en la parte resolutiva del auto de fecha 7 de junio de 2001 dentro del tramite del expediente T-421832. En su lugar la parte resolutiva quedara de la siguiente manera:
  2. Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la accion de tutela de la referencia, a partir del auto de fecha diecinueve (19) de octubre de 2000, proferido por el Juzgado
  3. Segundo. Penal Municipal de Florencia (Caqueta), con base en las consideraciones ya expuestas en el auto de fecha siete (7) de junio de 2001, proferido por esta misma Sala de Revision.
  4. Segundo. REMITASE el expediente por Secretaria al Juzgado
  5. Segundo. Penal Municipal de Florencia (Caqueta), para que de manera inmediata se le imprima a esta solicitud de tutela el tramite que corresponda conforme a la ley.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.