Micelio
Auto13 de septiembre de 2023

A- de 2023

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Comfenalco Antioquia·Demandado Ministerio De Salud Y Proteccion Social

Tema · dato duro
Recobro Judicial Al Estado Por La Prestación De Servicios Médicos No Incluidos En El Plan De Beneficios De Salud.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral de Medellín y el Tribunal Superior de Medellín - Sala Tercera de Decisión Laboral.

La controversia fue originada por la demanda a través de la cual la la Caja de Compensación Familiar Comfenalco (Antioquia) pretende por parte de La Nación – Ministerio de Salud, el reconocimiento y pago de los servicios prestados a los afiliados en relación con los medicamentos, procedimientos, intervenciones o elementos no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (hoy, Plan de Beneficios en Salud) más los respectivos intereses moratorios.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró aplicable la regla de decisión del Auto 389 de 2021, de acuerdo con el cual el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo Oral de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo Oral de Medellín y el Tribunal Superior de Medellín - Sala Tercera de Decisión Laboral y DECLARAR que el Juzgado
  3. Noveno. Administrativo Oral de Medellín es la autoridad competente para conocer sobre el recobro solicitado por Comfenalco (Antioquia) presentó demanda ordinaria laboral en contra de La Nación - Ministerio de Salud por valor de ($356.397. 881) pesos.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3459 al Juzgado
  5. Noveno. Administrativo Oral de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Tribunal Superior de Medellín - Sala Tercera de Decisión Laboral.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.