A- de 2021
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaña
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se resuelven dos asuntos: 1º.Recusación formulada en contra de las de las Magistradas Diana Fajardo Rivera, Gloria Stella Ortiz Delgado y Cristina Pardo Schlesinger y de los Magistrados Jorge Enrique Ibáñez Nájar, Alejandro Linares Cantillo, Antonio José Lizarazo Ocampo, José Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Ríos y, 2º.
Nueva solicitud de análisis de competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional para definir de fondo el expediente de la referencia.
Frente al primer punto se decidió ESTARSE A LO RESUELTO en Auto 165/21, mediante el cual se rechazó por falta de pertinencia la recusación interpuesta en contra de los precitados magistrados y, en relación al segundo ítem se dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en los Autos 039/21, 141/21 Y 179/21 que rechazaron igualmente las recusaciones presentadas en contra de los mismos togados.
Se conmina a los peticionarios para que en lo sucesivo se abstengan de formular peticiones manifiestamente improcedentes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR de oficio la nulidad de los Autos 117, 165, 176, 178, 179, 216, 217 y 277 todos de 2021, proferidos por la Sala Plena de la Corporacion; los autos proferidos por el magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo los dias 8 y 21 de abril de 2021; y el registro del proyecto fallo en el proceso con numero de radicado D-13956, realizado el 22 de abril de 2021.
- Segundo. ORDENAR rehacer los autos y las actuaciones procesales declaradas nulas en el numeral anterior.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.