Micelio
Auto6 de octubre de 2011

A- de 2011

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Corrección sentencia.

Con el presente auto se corrige la parte motiva de la sentencia C-194/11, en el sentido de suprimir la expresión: “Así las cosas, la Corte declarará inexequible la expresión “y rehabilitación”, del último inciso del artículo 1º del decreto legislativo 4830 de 2010” presente en el primer párrafo de la página 55 del citado fallo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CORREGIR la parte motiva de la sentencia C- 194 de 2011, en el sentido de suprimir la expresión "Así las cosas, la Corte declarará inexequible la expresión "y rehabilitación", del último inciso del artículo 1 del decreto legislativo 4830 de 2010", presente en el primer párrafo de la página 55 del citado fallo.
  2. Segundo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.