A- de 2018
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Misael Garzon·Demandado Superintendencia De Notariado Y Registro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta y el Juzgado Sexto Administrativo de Bogotá.
La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados.
La Corte reitera que la competencia por el factor territorial no puede determinarse acudiendo, si más, al lugar de residencia de la parte accionante o al lugar donde tenga su sede el ente que, presuntamente, viola los derechos fundamentales.
Precisa, que esta competencia corresponde al juez del lugar donde se presentó u ocurrió la vulneración que se busca proteger o al del lugar donde se producen los efectos de tal vulneración, el cual puede o no coincidir con el domicilio de las partes.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Sexto Administrativo de Bogotá, para que tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 12 de marzo de 2018 por el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Bogota, dentro de la accion de tutela formulada por el apoderado judicial del senor Misael Garzon en contra de la Superintendencia de Notariado y Registro.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3279 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Bogota, para que tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Juzgado Promiscuo de Familia de Villeta - Cundinamarca la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.