Auto24 de octubre de 2005

A- de 2005

✓Demandante Maria Aracelly Perez Escobar Vs. La Nación Y Otros

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Familia De Manizales Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Manizales. Ordena Al Juzgado Primero De Familia De Manizales Continuar Con El Tramite De La Accion De Tutela

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Derecho de quienes acuden a la jurisdicción constitucional para reclamar ante los jueces

Conflicto De Competencia En Tutela

Reglas jurisprudenciales fundamentales
Competencia a prevención

Accion De Tutela Contra Hospital De Caldas

Conocimiento de Juez de Familia

Conflicto Negativo De Competencia

Asunción por Corte Constitucional para garantizar el acceso a la administración de justicia y los principios del trámite de tutela

Corte Constitucional

Conocimiento directo de conflicto de competencia para evitar dilaciones injustificadas

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

ORDENAR al Juzgado
Primero. de Familia de Manizales, que de forma inmediata, continue con el tramite de la accion de tutela de la referencia y profiera la decision de instancia que corresponda conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis