A- de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Alvarez Urango Erica Sofia·Demandado Madrid Alvarez Yira Liceth Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos en los que se reclama ejecutivamente una obligación contenida en un título ejecutivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito de Montería y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento (Córdoba).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva presentada por un particular en contra de varios ciudadanos, con el fin de obtener el pago de las sumas de dinero reconocidas en una providencia judicial, al interior de un incidente de regulación de honorarios profesionales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, resolvió la Corte el asunto aplicando la regla que establece que, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos en los que se reclama ejecutivamente una obligación contenida en un título ejecutivo.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 15 y 422 del Código General del Proceso.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento, es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Erica Sofia Álvarez Urango contra Yira Liceth Madrid Álvarez y otros.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4215 al Juzgado Promiscuo Municipal de San Andrés de Sotavento, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.