Micelio
Auto7 de septiembre de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante De Oficio·Demandado Cuellar Papa Daniel Honorio

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito de Puerto Asís – Putumayo y la Justicia Especial Indígena – Resguardo indígena El Tablero.

La controversia entre las precitadas autoridades se originó en el trámite de un proceso penal iniciado en contra de un ciudadano por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

Dentro del referido trámite, el gobernador indígena del Resguardo de la referencia presentó escrito en el que reclamó la competencia para juzgar al procesado argumentando, entre otras cosas, que pertenecía a la colectividad y que ésta tenía la infraestructura institucional y organizacional para impartir justicia.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del asunto le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad penal, en la medida en que tiene una mayor incidencia el factor territorial y el factor institucional, los cuales no fueron acreditados en este caso, frente al menor peso que tiene en la ponderación el factor subjetivo.

Se remite el expediente al Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito Puerto Asís–Putumayo para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Resguardo Indígena involucrada y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Promiscuo del Circuito Puerto Asís-Putumayo y las autoridades del Resguardo Resguardo indígena El Tablero, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de Daniel Honorio Cuellar Papa por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4106 al Juzgado
  4. Tercero. Promiscuo del Circuito Puerto Asís-Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Resguardo Indígena El Tablero, y demás interesados en el trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.