Auto3 de septiembre de 2008
A- de 2008
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Jose Danilo Zapata Castaño Vs. Procuraduria Provincial De Pereira
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarto Administrativo De Pereira Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira -Sala Penal-. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira -Sala Penal-, Para Que Asuma Su Conocimiento.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra La Procuraduria General De La Nacion
- Competencia de Tribunal Superior
Competencia A Prevención En Tutela
- Aplicación
Conflicto De Competencia En Tutela
- Autoridad pública del orden nacional
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Jose Danilo Zapata Castano contra la Procuraduria Provincial de Pereira al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Penal, para que asuma sin mas dilaciones, el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Pereira, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Rodrigo Escobar Gil
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Impedido
Jaime Araujo Rentería
Impedido
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.