A- de 2025
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓Demandante Miguel Hernando Ibañez Sanchez·Demandado Oficina De Registro De Instrumentos Publicos De Tunja
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Subsección B y el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Tunja.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo con sustento en las reglas de reparto.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Subsección B para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 28 de enero de 2025 por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Subsección B, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por el señor Miguel Hernando Ibáñez Sánchez.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4918 al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Subsección B para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar, de acuerdo con los fundamentos expuestos en esta providencia.
- TERCERO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte accionante, al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Subsección B y al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tunja (Boyacá).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.