Micelio
Auto6 de octubre de 2011

A- de 2011

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica
  • Improcedencia por tratarse el trámite de revisión de tutela de un procedimiento especial de obligatorio cumplimiento e interpretación restringida
  • Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
  • Auto que informa al Procurador General de la Nación que solicitud de copias fue negada por cuanto no se indicó si son requeridas para intervenir en defensa del orden jurídico, del patrimonio público o en defensa de los derechos fundamen
  • Definición
Corte Constitucional
  • No reviste sensatez exigir al Ministerio Público cuando solicita copias el propósito específico de su intervención sin estar enterado del expediente
Procuraduría General De La Nación
  • Esferas de intervención subjetiva y objetiva
  • Legitimidad para intervenir en trámite de procesos de revisión que adelante la Corte Constitucional en tutela según autos A282/10 y A283/10
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de Súplica contra el auto del 9 de septiembre de 2011, mediante el cual se informó a la Procuraduría General del Nación sobre la decisión de negar la petición de copias, en virtud a lo establecido en los autos 282 y 283 de 2010.

La Corte recuerda que el trámite de revisión de tutelas tiene un procedimiento especial de obligatorio cumplimiento e interpretación restringida, dentro del cual no se contempla el recurso de súplica.

Se RECHAZA por improcedente el recurso de súplica interpuesto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de suplica de la referencia.
  2. SEGUNDO. Contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.