Auto22 de agosto de 2007
A- de 2007
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Octavio Arcila Quintero Vs. Consejo Superior De La Judicatura – Sala Disciplinaria
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Consejo Superior De La Judicatura Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efecto El Auto De La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Integrada Por Conjueces Y Remite El Expediente Al Consejo Superior De La Judicatura Para Que Resuelva La Impugnacion Formulada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Prevalencia del derecho sustancial cuando no sea repartida reglamentariamente
Acción De Tutela
- Competencia del Consejo Superior de la Judicatura para resolver impugnación al fallo de primera instancia
Conflicto Negativo De Competencia Aparente Entre Consejo Superior De La Judicatura Y Corte Suprema De Justicia
- Aplicación Decreto 1382 de 2000
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Dejar sin efecto el auto de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, integrada por conjueces, del 7 de septiembre de 2006, dentro del proceso de accion de tutela de Octavio Arcila Quintero contra el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria.
- Segundo. Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia al Consejo Superior de la Judicatura para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la impugnacion formulada del proceso de accion de tutela de la referencia.
- Tercero. Comunicar, por medio de Secretaria General, la presente sentencia al Consejo Seccional de la Judicatura del Quindio y la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitira copia de la misma.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Catalina Botero Marino
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Impedido
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
A. 157/06Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Deja Sin Efecto El Auto Del 14 De Marzo De 2006 Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Sala FamiliaA. 009/04Conflicto De Competencia. Consejo Superior De La Judicatura Vs. Consejo Seccional De La JudicaturaA. 003/04Conflicto De CompetenciaA. 134/03Conflicto De CompetenciaA. 099/03Conflicto De CompetenciaA. 169/02Conflicto De Competencia
Ver las 7 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.