A- de 2003
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Roger Lemis Socarras Lastra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Tercera Subsección B-, el expediente de tutela contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, para que tramite y decida en forma inmediata, conforme a lo establecido en el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 y en armonía con lo señalado en el Art. 1º del Decreto Reglamentario 1382 de 2000.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- Remitir al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Tercera Subseccion B-, el expediente de la accion de tutela promovida por Roger Lemis Socarras Lastra en representacion del senor Andres Alfonso de la Hoz Paz contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, para que la tramite y decida en forma inmediata.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.