Micelio
Auto7 de septiembre de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante De Oficio·Demandado E.V.C.

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao (Cauca) y la Jurisdicción Especial Indígena Resguardo Nasa Kiwe.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la investigación penal adelantada contra un adolescente como presunto autor del delito de porte ilegal de armas.

En la audiencia de acusación, el defensor del implicado manifestó que el gobernador del precitado cabildo deseaba reclamar la competencia para la jurisdicción indígena.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, así como los presupuestos para el reconocimiento del fuero de la jurisdicción especial indígena, concluyó la Corte que la decisión que mejor satisface los derechos del procesado y materializa las garantías mínimas exigidas, es la de asignar la competencia a la jurisdicción ordinaria.

Con base en lo anterior, se remite el expediente al Juzgado Primero Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao, Cauca y la Jurisdicción Especial Indígena del Resguardo Nasa Kiwe, en el sentido de DECLARAR que es el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao, Cauca el competente para conocer del proceso seguido en contra de Camilo por la presunta comisión del delito de porte ilegal de armas.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3422 al Juzgado
  5. Primero. Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao, Cauca.
  6. Tercero. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión al Juzgado
  7. Primero. Promiscuo de Familia con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao, Cauca para que, a su vez, dicha autoridad judicial informe de esta decisión a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.