Auto18 de febrero de 2026
A-208/26 de 2026
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad Sentencia De Constitucionalidad. Rechazar Por Incumplir Requisito De Legitimación Y Carga Argumentativa
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad y en subsidio de aclaración y complementación de la Sentencia C-332/25.
Con el presente proveído se dio resolución a dos peticiones de nulidad formuladas de manera independiente por igual número de ciudadanos, así como la de aclaración o adición invocada por uno en particular.
Luego de analizar cada una de las argumentaciones presentadas por los memorialistas la Corte decidió RECHAZARLAS.
Una, porque el peticionario incumplió con el requisito de legitimación por activa y, la segunda, por falta de carga argumentativa.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.