A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Revision Oficiosa De La Ley 1844 De 2017
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por vulneración debido proceso, por ausencia de publicidad del expediente, otorgada a través del término de fijación en lista, durante el cual cualquier ciudadano podrá defender o impugnar la ley estudia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Tras evidenciar que en el trámite del asunto de la referencia se presentó una vulneración al debido proceso, consistente en la ausencia de publicidad del expediente que se otorga a través del término de fijación en lista, durante el cual cualquier ciudadano puede defender o impugnar la ley estudiada, término en el que además se debe correr simultáneamente con el traslado al Procurador General de la Nación para que rinda concepto, se declara la NULIDAD de la Sentencia C-021/18 y se ordena que se renueve el proceso, surtiéndose las actuaciones procesales omitidas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- PRIMERO. Declarar la nulidad de la Sentencia C-021 del 4 de abril de 2018, proferida por la Sala Plena de la Corporación.
- SEGUNDO. Levantar a partir del día siguiente de esta decisión los términos que fueron suspendidos mediante Auto del doce (12) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
- TERCERO. Levantar a partir del día siguiente de esta decisión los términos de suspensión ordenados mediante Auto 305 de 2017, sólo respecto de este expediente.
- CUARTO. Ordenar a la Secretaría General de esta Corporación dar trámite a los numerales cuarto,
- quinto. y
- sexto. del Auto del nueve (09) de agosto de dos mil diecisiete (2017),4 mediante el cual se asumió conocimiento de la Ley 1844 de 2017 "por medio de la cual se aprueba el "Acuerdo de Paris", adoptado el 12 de diciembre de 2015, en Paris, Francia".
- QUINTO. Ordenar a la Secretaría General de la Corte, que envíe copia del presente auto a todas las autoridades a las que se les comunicó la sentencia de la referencia.
- Notifíquese, publíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.